A menudo me preguntan si me siento cómodo divulgando información clasificada que podría ayudar a los terroristas. Esa preocupación se basa en dos supuestos: primero, que este material fue clasificado; y segundo, que explicar las tácticas generales le da al adversario una ventaja decisiva. Ninguna suposición es correcta.
ambos Small Unit Tactics y Small Unit Tactics and Raids fueron revisados y autorizados formalmente por el ejército de los EE. UU. para su liberación bajo dos preocupaciones distintas:
Los libros pasaron la revisión INFOSEC porque las tácticas subyacentes ya estaban disponibles a través de fuentes oficiales del Ejército, aunque a menudo estaban dispersas en documentos que eran más difíciles de entender. Pasaron la revisión OPSEC porque no revelan planes, cronogramas, objetivos, intenciones o vulnerabilidades específicas de la unidad. Una táctica útil no pierde automáticamente su valor cuando se entiende en general. Saber que el ejército estadounidense puede llevar a cabo un ataque es muy diferente a saber cuándo, dónde, cómo y con qué unidad atacará.
De hecho, un prototipo del segundo libro inicialmente falló en la revisión porque había incluido dos frases: Operation Neptune Spear y Delta Force. Ambos nombres estaban ampliamente disponibles en fuentes públicas. Eso me enseñó que la disponibilidad pública no es lo mismo que la desclasificación oficial: una publicación autorizada no puede tratar la repetición por parte de un museo, medio de noticias o enciclopedia como autorización para publicar información.
La segunda preocupación es si el conocimiento táctico general ayuda a los malos actores. El conocimiento general no sustituye a los detalles operativos. En Afganistán, los insurgentes con recursos muy limitados todavía se adaptaron a los métodos establecidos de limpieza de habitaciones utilizando trampas explosivas improvisadas. No necesitaban estos libros para comprender que se pueden contrarrestar patrones predecibles. Las tácticas dependen del contexto, la sorpresa, la ejecución disciplinada y, lo más importante, el conocimiento específico de cuándo y dónde se utilizarán.
Ésa es exactamente la razón por la que es importante OPSEC. Protege los detalles que permiten actuar a un adversario: momento, ubicación, personal, capacidades, intenciones y vulnerabilidades. No requiere que todos los principios generales de la educación militar permanezcan en secreto.
Las personas en el mundo moderno pasan toda su vida mirando rectángulos (pantallas) brillantes desde el anochecer hasta el amanecer. Quería experimentar algo más durante al menos una parte de mi vida. Quería una maldita perspectiva. Así que me gradué de Columbia Law School en mayo de 2015, tomé los exámenes de abogados de Nueva York y Nueva Jersey en agosto, me alisté como 18X en septiembre, hice un juramento en enero después del entrenamiento básico y salté de aviones en una escuela aérea en febrero.
Siempre quise unirme al ejército e ir a la facultad de derecho. Durante toda mi infancia, la gente que me rodeaba personalmente y los medios de comunicación en general parecían respetar y elogiar a los soldados. (Aunque me alegro de haber servido a mi país y, por supuesto, el hombre no puede sobrevivir sólo con pan, primero pan, luego moralidad). Y soy excelente para destilar sistemas complicados en una narrativa, por lo que la ley encajaba de forma natural. Como el ejército es por naturaleza una profesión temporal, la ley siempre ha sido un gran recurso.
Primero fui a la facultad de derecho porque mi cerebro estaba en "modo escuela", así que pensé que sería más fácil continuar. Después de graduarme de la universidad, presenté mi solicitud para Columbia y NYU, fui aceptado en la primera y en la lista de espera de la segunda. Si me habían negado ambas cosas, les dije a mis padres que me iba a alistar en ese mismo momento. En retrospectiva, pasar de la facultad de derecho a los alistados inferiores provocó un latigazo cultural de clase mundial, pero viva y aprenda.

Reprobé un curso llamado Small Unit Tactics en el Special Forces Qualification Course (SFQC). Y luego volví a fallar. Y luego me sometí a un curso de rehabilitación de un año de duración antes de ir por tercera vez y tener éxito. Por un lado, yo no era el candidato más fuerte. Por otro lado, no tenía grandes recursos. Para dar uno de muchos ejemplos, durante una pieza crítica de entrenamiento, me ordenaron cuidar las municiones mientras el cuadro ordenaba a otro estudiante enseñar bases de patrulla. Obviamente, entonces no tenía idea de lo que era una base de patrulla cuando era necesario.
Mientras me entrenaba y volvía a capacitar, terminé reuniendo tantos recursos que básicamente tenía un libro. Así que dediqué miles de horas a formalizar todo lo que había recopilado en el manual oficial que desearía tener cuando comencé, para que nadie más fallara por las razones por las que yo fallé.
Escúchame porque otras personas dicen que tengo buenas ideas. Específicamente, todavía no he recibido críticas negativas de mis libros. La única reseña de una estrella con un comentario en realidad me acusó de dar información crítica a "los malos", lo cual fue, de una manera extraña, un gran cumplido para el material en sí. Desde entonces, ese comentario ha sido eliminado por alguna razón.
De todos modos, me han preguntado antes por qué mis libros no tienen citas. La razón es que simplemente no existen estudios revisados por pares sobre tácticas en el campo de batalla para citar. Todas las tácticas de infantería, incluso en las fuerzas armadas más grandes y avanzadas que el mundo haya visto jamás, todavía se registran en historias orales de los soldados. Y entonces podría citar los más de 100 recursos oficiales y no oficiales que utilizo como base; sin embargo, si miramos un poco más a fondo, incluso esos manuales se basan en la ciencia del "confía en mí".
Para ser claros, mi postura oficial es que dar las citas le daría al lector una falsa sensación de confianza en las tácticas. Las tácticas cambian constantemente con el tiempo, la ubicación, los enemigos y otras circunstancias. Por lo tanto, los soldados deben pensar críticamente y comprender que, aunque las tácticas sobre las que escribo funcionan en general, y definitivamente funcionaron específicamente en innumerables batallas, no puedes confiar ciegamente en que funcionarán para ti solo porque alguien más dijo que funcionaron para ellos.
Sí, fue una sesión fotográfica de noviembre de 2025. No hubo ninguna manipulación con IA ni Photoshop, solo algunos ajustes de color. Estaba muy delgado en esa foto y mi rostro cambia incluso si aumento unos pocos kilos.
Pero la mayor parte de la diferencia se debe a la magia de la cámara. La foto se tomó a cierta distancia con un objetivo de, creo, 50 mm, lo que hace que el centro del rostro parezca más pequeño. En cambio, las cámaras de portátiles y teléfonos están mucho más cerca del rostro y usan un objetivo de aproximadamente 24 mm, por lo que el centro del rostro parece mucho más grande. La iluminación intensa también tiene un efecto importante.
Para mostrar cuánto puede cambiar un rostro con distintos ajustes de cámara, observa estas dos fotos. Fueron tomadas el mismo día, nueve meses después. Una se tomó con una expresión neutra a través de un espejo, mientras que la otra es un selfi sonriendo. La primera se tomó de frente; la segunda está distorsionada porque yo estaba en una esquina del encuadre original.