Johns Geschichte

Ich werde oft gefragt, ob ich damit einverstanden bin, vertrauliche Informationen zu veröffentlichen, die Terroristen helfen könnten. Diese Bedenken beruhen auf zwei Annahmen: erstens, dass dieses Material klassifiziert wurde; und zweitens, dass die Erläuterung allgemeiner Taktiken einem Gegner einen entscheidenden Vorteil verschafft. Keine der beiden Annahmen ist richtig.

Beides Small Unit Tactics und Small Unit Tactics and Raids wurden von der US-Armee aus zwei Gründen offiziell geprüft und zur Freigabe freigegeben:

• Informationssicherheit ( INFOSEC ) schützt geheime Informationen der nationalen Sicherheit. Dabei handelt es sich um das System, das formale Ebenen wie „Vertraulich“, „Geheim“ und „Streng geheim“ verwendet.
• Betriebssicherheit ( OPSEC ) schützt wichtige Informationen über Aktivitäten, Absichten, Fähigkeiten, Einschränkungen und Schwachstellen – auch wenn die einzelnen Fakten nicht klassifiziert sind.

Die Bücher bestanden die INFOSEC-Prüfung, da die zugrunde liegenden Taktiken bereits über offizielle Quellen der Armee verfügbar waren, wenn auch oft auf Dokumente verstreut, die schwerer zu verstehen waren. Sie haben die OPSEC-Prüfung bestanden, weil sie keine einheitenspezifischen Pläne, Zeitpläne, Ziele, Absichten oder Schwachstellen offenlegen. Eine nützliche Taktik verliert nicht automatisch ihren Wert, wenn sie allgemein verstanden wird. Zu wissen, dass die US-Armee einen Angriff durchführen kann, ist etwas ganz anderes als zu wissen, wann, wo, wie und mit welcher Einheit sie angreifen wird.

Tatsächlich scheiterte ein Prototyp des zweiten Buches zunächst an der Rezension, weil ich zwei Sätze eingefügt hatte: Operation Neptune Spear und Delta Force. Beide Namen waren in öffentlichen Quellen weithin verfügbar. Das hat mich gelehrt, dass die öffentliche Zugänglichkeit nicht dasselbe ist wie eine offizielle Freigabe: Eine freigegebene Veröffentlichung kann die Wiederholung durch ein Museum, eine Nachrichtenagentur oder eine Enzyklopädie nicht als Genehmigung zur Veröffentlichung von Informationen betrachten.

Die zweite Sorge ist, ob allgemeines taktisches Wissen schlechten Akteuren hilft. Allgemeinwissen ist kein Ersatz für praktische Details. In Afghanistan haben sich Aufständische mit sehr begrenzten Ressourcen immer noch an etablierte Räumungsmethoden mit improvisierten Sprengfallen gewöhnt. Sie brauchten diese Bücher nicht, um zu verstehen, dass vorhersehbaren Mustern entgegengewirkt werden kann. Taktiken hängen vom Kontext, der Überraschung, der disziplinierten Ausführung und – was am wichtigsten ist – dem spezifischen Wissen darüber ab, wann und wo sie eingesetzt werden.

Genau deshalb ist OPSEC wichtig. Es schützt die Details, die einen Gegner agieren lassen: Zeitpunkt, Standort, Personal, Fähigkeiten, Absichten und Schwachstellen. Es ist nicht erforderlich, dass jeder allgemeine Grundsatz der militärischen Ausbildung geheim bleibt.

Menschen in der modernen Welt verbringen ihr ganzes Leben damit, von der Abenddämmerung bis zum Morgengrauen auf leuchtende Rechtecke (Bildschirme) zu starren. Ich wollte zumindest einen Teil meines Lebens etwas anderes erleben. Ich wollte eine verdammte Perspektive. So habe ich im Mai 2015 meinen Abschluss als Columbia Law School gemacht, im August die Anwaltsprüfungen in New York und New Jersey abgelegt, mich im September als 18X eingetragen, im Januar nach der Grundausbildung einen Eid abgelegt und bin im Februar in der Flugschule aus dem Flugzeug gesprungen.

Ich wollte immer sowohl zur Armee gehen als auch Jura studieren. Während meiner gesamten Kindheit schienen die Menschen um mich herum und die Medien Soldaten im Allgemeinen zu respektieren und zu loben. (Obwohl ich froh bin, dass ich meinem Land gedient habe, und natürlich kann der Mensch nicht vom Brot allein überleben, zuerst vom Brot, dann von der Moral.) Und ich bin großartig darin, komplizierte Systeme in eine Erzählung zu destillieren, daher war das Gesetz eine natürliche Ergänzung. Da es sich bei der Armee naturgemäß um einen Beruf auf Zeit handelt, war das Gesetz schon immer ein guter Ausweg.

Ich habe zuerst Jura studiert, weil mein Gehirn im „Schulmodus“ war, also dachte ich, es wäre einfacher, einfach weiterzumachen. Nach meinem College-Abschluss bewarb ich mich bei Columbia und NYU, wurde dort angenommen und stand dort auf der Warteliste. Wenn ich in beiden Fällen abgelehnt worden wäre, habe ich meinen Eltern sofort gesagt, dass ich mich melden würde. Rückblickend verursachte der Wechsel von der juristischen Fakultät zu einem niedrigeren Dienstgrad ein kulturelles Schleudertrauma von Weltklasse, aber lebe und lerne.

Ich bin in einem Kurs namens „Small Unit Tactics“ im Special Forces Qualification Course (SFQC) durchgefallen. Und dann bin ich erneut durchgefallen. Anschließend absolvierte ich ein einjähriges Rehabilitationsprogramm, bevor ich ein drittes Mal antrat und bestand. Einerseits war ich nicht der stärkste Kandidat. Andererseits standen mir keine besonders guten Hilfsmittel zur Verfügung. Um nur eines von vielen Beispielen zu nennen: Während eines entscheidenden Ausbildungsabschnitts wurde mir befohlen, mich um die Munition zu kümmern, während das Ausbildungspersonal einen anderen Lehrgangsteilnehmer anwies, Patrouillenstützpunkte zu unterrichten. Als es darauf ankam, hatte ich daher offensichtlich keine Ahnung, was ein Patrouillenstützpunkt war.

Während meiner Ausbildung und Umschulung sammelte ich am Ende so viele Ressourcen, dass ich praktisch ein Buch hatte. Deshalb habe ich Tausende von Stunden damit verbracht, alles, was ich gesammelt hatte, in dem offiziellen Handbuch zu formalisieren, das ich mir zu Beginn gewünscht hatte, damit niemand sonst aus den Gründen scheitern würde, aus denen ich gescheitert bin.

Hören Sie mir zu, denn andere sagen, ich habe gute Ideen. Konkret habe ich noch keine negativen Rezensionen zu meinen Büchern erhalten. Die einzige Ein-Stern-Rezension mit einem Kommentar beschuldigte mich tatsächlich, kritische Informationen an „die Bösen“ weitergegeben zu haben, was auf seltsame Weise ein ziemliches Kompliment für das Material selbst war. Dieser Kommentar wurde inzwischen aus irgendeinem Grund entfernt.

Jedenfalls wurde ich schon einmal gefragt, warum meine Bücher keine Zitate enthalten. Der Grund dafür ist, dass es einfach keine von Experten begutachteten Studien zu Schlachtfeldtaktiken gibt, die man zitieren könnte. Alle Infanterietaktiken, selbst in der größten und fortschrittlichsten Armee, die die Welt je gesehen hat, sind noch immer mündlich überlieferte Überlieferungen von Soldaten. Und so könnte ich die über 100 offiziellen und inoffiziellen Ressourcen zitieren, die ich als Grundlage verwende; Wenn man jedoch etwas genauer hinschaut, basieren selbst diese Handbücher auf „Vertrau mir“-Wissenschaft.

Um es klar auszudrücken: Mein offizieller Standpunkt ist, dass die Angabe der Zitate dem Leser ein falsches Gefühl des Vertrauens in die Taktik vermitteln würde. Taktiken ändern sich ständig mit der Zeit, dem Ort, den Feinden und anderen Umständen. Soldaten müssen daher kritisch denken und verstehen, dass die Taktiken, über die ich schreibe, zwar im Allgemeinen funktionieren und definitiv in unzähligen Schlachten im Besonderen funktionierten, man sich aber nicht blind darauf verlassen kann, dass sie für einen funktionieren, nur weil jemand anderes gesagt hat, dass sie für ihn funktioniert haben.

Ja, das war ein Fotoshooting im November 2025. Es gab keinerlei Bearbeitung durch KI oder Photoshop, nur einige Farbanpassungen. Auf diesem Foto war ich sehr schlank, und mein Gesicht sieht schon anders aus, wenn ich nur ein paar Kilo zunehme.

Der größte Teil des Unterschieds ist jedoch auf die Wirkung der Kamera zurückzuführen. Das Foto wurde aus einiger Entfernung mit einem (glaube ich) 50-mm-Objektiv aufgenommen, wodurch die Gesichtsmitte kleiner erscheint. Laptop- und Handykameras befinden sich dagegen viel näher am Gesicht und verwenden ein Objektiv von etwa 24 mm, sodass die Gesichtsmitte deutlich größer erscheint. Auch die harte Beleuchtung hat einen erheblichen Einfluss.

Um zu zeigen, wie unterschiedlich Gesichter bei verschiedenen Kameraeinstellungen aussehen können, sehen Sie sich diese beiden Fotos an. Sie wurden neun Monate später am selben Tag aufgenommen. Das eine entstand mit neutralem Gesichtsausdruck über einen Spiegel, das andere ist ein lächelndes Selfie. Das erste wurde frontal aufgenommen, während das zweite verzerrt ist, weil ich mich in der Ecke des ursprünglichen Bildausschnitts befinde.

Animation anzeigenAnimation ausblenden

Animation anzeigenAnimation ausblenden