Nie martwisz się, że „TERRORYŚCI” otrzymają tajne informacje?
Często jestem pytany, czy czuję się komfortowo, ujawniając informacje niejawne, które mogłyby pomóc terrorystom. Obawa ta opiera się na dwóch założeniach: po pierwsze, że materiał ten został sklasyfikowany; po drugie, wyjaśnienie ogólnej taktyki daje przeciwnikowi zdecydowaną przewagę. Żadne założenie nie jest prawidłowe.
Obydwa Small Unit Tactics i Small Unit Tactics and Raids zostali formalnie przejrzeni i dopuszczeni do zwolnienia przez armię amerykańską w ramach dwóch odrębnych kwestii:
- Bezpieczeństwo informacji ( INFOSEC ) chroni niejawne informacje dotyczące bezpieczeństwa narodowego. Jest to system, który wykorzystuje poziomy formalne, takie jak Poufne, Tajne i Ściśle tajne.
- Bezpieczeństwo operacji ( OPSEC ) chroni krytyczne informacje na temat działań, zamiarów, możliwości, ograniczeń i słabych punktów — nawet jeśli poszczególne fakty nie są sklasyfikowane.
Książki przeszły recenzję INFOSEC, ponieważ leżąca u ich podstaw taktyka była już dostępna w oficjalnych źródłach wojskowych, chociaż często była rozproszona w trudniejszych do zrozumienia dokumentach. Przeszły przegląd OPSEC, ponieważ nie ujawniają żadnych planów, harmonogramów, celów, zamierzeń ani luk w zabezpieczeniach specyficznych dla jednostki. Przydatna taktyka nie traci automatycznie swojej wartości, gdy jest ogólnie rozumiana. Świadomość, że armia amerykańska może przeprowadzić atak, bardzo różni się od wiedzy, kiedy, gdzie, jak i jaką jednostką zaatakuje.
Tak naprawdę prototyp drugiej książki początkowo nie przeszedł recenzji, ponieważ umieściłem w nim dwa wyrażenia: Operation Neptune Spear i Delta Force. Obie nazwy były powszechnie dostępne w źródłach publicznych. To nauczyło mnie, że publiczna dostępność to nie to samo, co oficjalne odtajnienie: zatwierdzona publikacja nie może traktować powtórzenia przez muzeum, serwis informacyjny czy encyklopedię jako upoważnienia do publikacji informacji.
Drugą kwestią jest to, czy ogólna wiedza taktyczna pomaga złym aktorom. Wiedza ogólna nie zastępuje szczegółów operacyjnych. W Afganistanie powstańcy dysponujący bardzo ograniczonymi zasobami nadal przystosowują się do ustalonych metod oczyszczania pomieszczeń przy użyciu improwizowanych min-pułapek. Nie potrzebowali tych książek, aby zrozumieć, że przewidywalnym wzorcom można przeciwdziałać. Taktyka zależy od kontekstu, zaskoczenia, zdyscyplinowanego wykonania i – co najważniejsze – konkretnej wiedzy o tym, kiedy i gdzie zostaną użyte.
Właśnie dlatego OPSEC ma znaczenie. Chroni szczegóły, które pozwalają przeciwnikowi działać: czas, lokalizację, personel, możliwości, intencje i słabe punkty. Nie wymaga, aby wszystkie ogólne zasady edukacji wojskowej pozostały tajne.
Dlaczego po ukończeniu studiów prawniczych zaciągnąłeś się do wojska?
Ludzie we współczesnym świecie spędzają całe życie wpatrując się od zmierzchu do świtu w świecące prostokąty (ekrany). Chciałem choć przez część życia doświadczyć czegoś innego. Chciałem mieć jakąś cholerną perspektywę. Tak więc ukończyłem Columbia Law School w maju 2015 r., w sierpniu zdałem egzaminy adwokackie w Nowym Jorku i New Jersey, we wrześniu zaciągnąłem się jako 18X, w styczniu po szkoleniu podstawowym złożyłem przysięgę, a w lutym wyskoczyłem z samolotów w szkole lotniczej.
Zawsze chciałem zarówno wstąpić do wojska, jak i pójść na studia prawnicze. Przez całe moje dzieciństwo ludzie wokół mnie osobiście i media zdawały się okazywać szacunek i pochwałę Żołnierzom. (Chociaż cieszę się, że służyłem mojemu krajowi, bo oczywiście człowiek nie może przeżyć samym chlebem, najpierw chlebem, potem moralnością.) A ja jestem świetny w destylowaniu skomplikowanych systemów w narrację, stąd prawo było naturalne. Ponieważ wojsko jest ze swej natury zawodem tymczasowym, prawo zawsze było wielkim oparciem.
Najpierw poszedłem do szkoły prawniczej, ponieważ mój mózg był w „trybie szkolnym”, więc pomyślałem, że łatwiej będzie po prostu kontynuować naukę. Po ukończeniu college'u złożyłem podanie do Columbii i otrzymałem NYU, zostałem przyjęty do pierwszego i umieszczony na liście oczekujących w drugim. Jeśli w obu przypadkach odmówiono mi przyjęcia, od razu mówiłem rodzicom, że zaciągnę się. Z perspektywy czasu przejście ze szkoły prawniczej do niższej rangi spowodowało kulturowy uraz kręgosłupa na światowym poziomie, ale żyj i ucz się.
Jak zacząłeś pisać?
Nie zaliczyłem kursu tzw Small Unit Tactics w Special Forces Qualification Course ( SFQC ). A potem znowu mi się nie udało. A potem przeszedłem roczny kurs rehabilitacyjny, zanim poszedłem po raz trzeci i odniosłem sukces. Z jednej strony nie byłem najmocniejszym kandydatem. Z drugiej strony nie miałem wielkich zasobów. Podam jeden z wielu przykładów: podczas krytycznego szkolenia kazano mi zająć się amunicją, podczas gdy kadra poleciła innemu uczniowi uczyć baz patrolowych. Oczywiście nie miałem wówczas pojęcia, czym jest baza patrolowa, jeśli się to liczy.
W miarę zdobywania kolejnych kwalifikacji zgromadziłem tak wiele zasobów, że w zasadzie miałem książkę. Poświęciłem więc tysiące godzin na sformalizowanie wszystkiego, co zebrałem, w oficjalny podręcznik, który chciałem mieć, kiedy zaczynałem, aby nikt inny nie poniósł porażki z powodów, dla których ja zawiodłem.
Dlaczego mam Cię słuchać?
Słuchaj mnie, bo inni mówią, że mam dobre pomysły. W szczególności nie spotkałem się jeszcze z żadną negatywną recenzją moich książek. Jedyna jednogwiazdkowa recenzja z komentarzem faktycznie oskarżała mnie o przekazywanie krytycznych informacji „złym facetom”, co, w dziwny sposób, było sporym komplementem dla samego materiału. Z jakiegoś powodu ten komentarz został już usunięty.
Tak czy inaczej, pytano mnie już wcześniej, dlaczego moje książki nie mają cytatów. Powodem jest to, że po prostu nie ma recenzowanych badań na temat taktyk na polu bitwy, które można by przytoczyć. Wszystkie taktyki piechoty, nawet w największej i najbardziej zaawansowanej armii, jaką świat kiedykolwiek widział, są nadal zapisane w ustnych historiach żołnierzy. Mógłbym więc zacytować ponad 100 oficjalnych i nieoficjalnych zasobów, których używam jako podstawy; jednak patrząc nieco głębiej, nawet te podręczniki opierają się na nauce opartej na zasadzie „zaufaj mi”.
Żeby było jasne, moje oficjalne stanowisko jest takie, że podawanie cytatów dałoby czytelnikowi fałszywe poczucie pewności co do taktyki. Taktyka zmienia się stale w zależności od czasu, lokalizacji, wrogów i innych okoliczności. Żołnierze muszą zatem myśleć krytycznie i rozumieć, że chociaż taktyka, o której piszę, sprawdza się ogólnie, a na pewno sprawdziła się w niezliczonych bitwach, nie można ślepo na nich polegać, że będą pracować dla ciebie tylko dlatego, że ktoś inny powiedział, że dla nich pracowała.
Czy to naprawdę ty na stronie głównej i okładce książki?
Tak, to była sesja zdjęciowa z listopada 2025 roku. Bez jakiejkolwiek ingerencji AI czy Photoshopa, jedynie z korektą kolorów. Byłem na tym zdjęciu bardzo szczupły, a moja twarz wygląda inaczej, nawet gdy przytyję zaledwie kilka kilogramów.
Jednak większość różnicy wynika z magii aparatu. Zdjęcie wykonano z pewnej odległości obiektywem, jak sądzę, 50 mm, przez co środek twarzy wydaje się mniejszy. Natomiast aparaty w laptopach i telefonach znajdują się znacznie bliżej twarzy i używają obiektywu około 24 mm, więc środek twarzy wydaje się dużo większy. Mocne oświetlenie również ma znaczący wpływ.
Aby pokazać, jak różnie może wyglądać twarz przy różnych ustawieniach aparatu, spójrz na te dwa zdjęcia. Zrobiono je tego samego dnia dziewięć miesięcy później. Jedno wykonano z neutralnym wyrazem twarzy przez lustro, a drugie to uśmiechnięte selfie. Pierwsze zrobiono na wprost; drugie jest zniekształcone, ponieważ znajdowałem się w rogu pierwotnego kadru.
Pokaż animacjęUkryj animację
Pokaż animacjęUkryj animację
